Очень надеюсь, что астрологи объявили месяц интриг на имажинарии) Работать над этим начали мы с Егором, в полном соответствии с совместным пониманием интриги — получить результат, требующий действий третьего лица. Споря друг с другом, мы, если получится, сподвигнем вас, дорогие имажинарцы, на обсуждение данной, лично мне очень интересной темы) А еще, вроде бы, Андрей Воскресенский из ролевых новостей собирался сделать обзор на пылающее колесо, в котором, судя по слухам, какая-то особенно замечательная, подходящая для интриг социальная механика.
Итак, в комментариях к топику Егора, Ноунейм высказал мысль, что интриговать игрокам все равно должен помогать мастер, а Геометр попросил рассказать, как мастер может подготовиться к игре с интригами. Я, увы, не великий умелец в этой области (эх, Маккавити бы сюда), но очень люблю пытаться сыграть в интриги, так что успел набить некоторое количество шишек. Попробую с этой позиции рассказать о том, какая нужна подготовка. Да, в этом топике я буду говорить только про интриги игроков против неписей. Вариант игроки против игроков очень сильно отличается, хотя там писать будет чуть поменьше. Может, потом в комментах к этому топику тисну соответствующую приписку.
Итак, чтобы заготовить интригу, мастеру надо пройти три шага.
— Выяснить насколько игра про интриги.
— Выяснить какого типа интриги уместны в сеттинге.
— Выяснить насколько игроки готовы к игре в интриге.
Пойдем по ним в том же порядке.
Насколько игра про интриги
Тут все просто. Если игра не про интриги, то подготовить надо только того интригана, с которым персонажи встретятся. Скорее всего, это будет либо противник, либо квестодатель. И, соответственно, нужно решить, чего он хочет, чего он делает вид, что хочет, и каким образом он попробует обмануть персонажей. Собственно, тут можно даже просто использовать генератор интриг со Штормовой башни.
Если же игра про интриги, то надо создать поле для интриг, и мы переходим к следующему шагу.
Какого рода интриги уместны в сеттинге
Тут, на самом деле, дихотомия. Бывают сеттинги, где интриги — это постоянное развлечение, и даже у последнего алебардщика в пятом ряду есть свой скелет в шкафу. А бывают такие миры, где интриговать не принято. Либо потому что его обитатели не умеют это делать, либо им не до этого, либо интриги идут вразрез с честью, гордостью или чем-то еще. Что характерно, во втором случае интриговать тоже чуть сложнее.
Как бы там ни было, нам надо создать поле интриг. И вот тут как раз располагается тот момент, в котором, насколько я понял, у нас разногласия с Егором. Использовать базовую механику *W, в моем понимании можно только для маловажных интриг из сеттинга первого типа, либо для того же сеттинга, в случае, если игра вовсе не про интриги. Тогда нет ничего страшного, если заговоры и проблемы будут возникать в результате броска кубика.
Как бы там ни было, поле интриг немного отличается для двух приведенных вариантов. Если речь о первом варианте, примером которого может служить какая-нибудь развращенная аристократия, старшая школа в Америке, как ее показывают в молодежных фильмах и сериалах, или, скажем, воровское подполье в фэнтезийном мегаполисе, стоит проработать несколько крупных игроков. В данном случае проработать, это значит решить каковы их интересы (хотя бы один интерес хотя бы одной из сторон должен быть связан с персонажами игроков), влияние, союзники среди других игроков. А вот такие вещи как секретность и лояльность в подобных сообществах стоит считать стремящимися к нулю. То есть всегда можно найти того, кто исполнит для вас какое-то задание, даже если формально он работает на врага, и любая информация потенциально доступна, если спросить у нужного человека, хотя скорее всего, она будет искажена. С другой стороны, на персонажей это тоже распространяется. Любая подозрительная активность будет отслежена и истрактована, а любой наемник и союзник готов их предать. Для создания всего этого отлично подходят всякие схемы и таблицы. В свое время я довольно косо перевел статью про теорию домино, так там как раз даются рекомендации по записи информации о подобных сетях. Там же рекомендуется по количеству активных сторон. Это (число игроков)+2.
Если же сеттинг мало насыщен интригами, все чуть-чуть иначе. Интриги здесь большей частью одноходовые. Все прекрасно знают у кого какая позиция по какому вопросу, и если вы хотите что-то получить, вы идете к тому, от кого зависит желаемый результат и предлагаете ему соответствующую плату. Но это не значит, что игроки не могут поинтриговать в свое удовольствие в подобном сеттинге. Надо просто выявить потребности того, от кого зависит исполнение вашего желания и создать у него ощущение, что его потребности будут удовлетворены в том случае, если он предпримет действия, нужные вам. Соответственно, в этом случае также надо загодя создать несколько значимых сил, но, так как здесь важнее не социальные танцы, а личные предпочтения, прописать нужно их цели и возможности, а также потребности какой-то ключевой фигуры, представляющей каждую силу. Кроме того, так как в таком сеттинге отсутствует необходимая для интриг инфраструктура повсеместной утечки информации, нужен персонаж, который все обо всех знает и готов этим знанием делиться. Если такого нет среди персонажей, надо его ввести как непись. Правда, в подобных сеттингах к таким ловкачам отношение, подчас, презрительное.
Насколько игроки готовы к интриге
Чтобы счесть партию готовой, в ней должны быть те, кто способен исполнить 3 роли: умник, лидер и социальщик. Если их нет, надо их заменить либо неписями, либо игромеханиой. Собственно, роли могут быть объединены в одном человеке или наоборот, размазаны по группе. Они исполняют соответственно, следующие функции:
— Умник выбирает цель. То есть переводит потребности игроков на язык интриги (если мы обнародуем рецепт арахисового спреда, его плантации потеряют до пяти пунктов, станут приносить меньше прибыли, и ему придется отлавливать новых рабов, что спровоцирует недовольство населения, и вожди с большей вероятностью будут сотрудничать с нами). Если умника нет, подойдет любой сведущий в вопросе непись, способный производить техно-, полит- или эконом- бабл. Отдельным подвидом непися умника является консультант, который говорит загадками. Игроки таких обычно очень не любят, но он решает сразу две проблемы. Даже две с половиной. Во-первых, он позволяет выдавать информацию по частям даже несмотря на то, что персонажи выпытали у него все что он знал. Просто, его слова становятся понятны после получения другой информации. Во-вторых, если уж мы дошли до этого момента, значит игроки хотят-таки играть в интриги, а одним из важных компонентов удовольствия от плетения интриг является победа в играх разума. Загадочник дает игрокам точку приложения для напряжения ума после того, как у них отобрали, в связи с отсутствием собственного умника, игру в разработку плана. Решая загадки, игроки будут ненавдеть этого персонажа, но решив, станут очень гордиться собой. Еще половинка задачи — это введение узнаваемого тропа и развлечение отыгрывающего его мастера. Если же заменять эту роль игромеханикой, то подойдет какой-то вид перераспределения нарративных прав, связанных с заявленной компетенцией или с ретроспективным планированием.
— Лидер исполняет единственную роль, он пресекает белые советы. Если среди игроков такого нет, а так оно обычно и бывает, ролевики народ гордый и лидерство над собой признают неохотно, вводится непись, рассказывающий не только что надо делать, но и почему. В этом случае игроки не просто выполняют квест, но и понимают зачем это делают, что позволяет им импровизировать в процессе. С лидером неписью есть одна проблема — он очень похож на любимого мастерского персонажа. А таких не только не любят, но и стараются забороть. Так что лидера надо делать еще и достаточно обаятельным с точки зрения хотя бы части игроков, чтобы было возможно нормальное общение. Если же обходить проблему отсутствия лидера не неписью, а механикой, нужен какой-то механизм, лимитирующий время подготовки. Рост палива из the Hood, опять-таки ретроспективные заявки из NBA, или формализация типов операций из клинков во тьме.
— Социальщик, собственно, приводит план в действие. Лучше, если социальщиков несколько, и они работают синхронно. От этого игра получается более красивой. Про социальщика непись говорить особенно нечего, кроме того, что он создает опасность того, что мастеру придется играть самому с собой. Это не всегда плохо, особенно если у мастера развит актерский талант. Но традиционно подобных ситуаций советуют избегать. Чтобы заменить социальщика механикой, нужна, соответственно, социальная механика. Связи, услуги, обязательства, долги и все такое прочее. В крайнем случае бросок на красноречие, хотя этот вариант для интриг не слишком подходит. Вообще, играть интриги по хардкору — не очень хорошая идея. Тут как раз очень не лишней будет какая-то страховка от провалов и трата игромеханического ресурса для важных проверок.