Когда я учился в родной академии, нам на криминалистике показывали учебный фильм про штурм квартиры Чёрных Пантер американскими полицейскими. Смыслом фильма было определение того, кто первым открыл огонь — в пулевые отверстия в стенах, дверях и мебели вставлялись прутики, затем измерялись углы вхождения пуль, разброс, перемещение огневого «спотлайта», но речь не об этом. Дело в том, что пуль было выпущено просто охренительное количество, и серьёзная часть из них, если мне не изменяет память, была выпущена вслепую сквозь сплошное препятствие (стену или дверь). При этом я даже не уверен, что у полицейских или Пантер было оружие, стреляющее очередями — вроде бы показывали пистолеты и дробовики, но я точно уже не помню.

Короче, речь о моделировании такого боя в GURPS. Меня вообще всегда интересовала оцифровка огня вслепую в системах, поскольку смоделировать атаку по видимой цели — это одно, а учесть количество возможных линий ведения огня, размер полностью скрывающего противника укрытия и прочие факторы — это другое. А ситуация в некоторых типах кампаний довольно актуальная, поскольку нервная стрельба вслепую с максимально частым нажатием спускового крючка имела место в действительности.

Basic Set предлагает штраф -4 если местонахождение цели известно вплоть до гекса (например, один заполненный дымом гекс), -6 если противника не видно, но видно «его окружение», и -10 если противника не видно вовсе (и вообще ничего не видно в его направлении). При этом -6 и -10 применяются после того, как стрелок выберет направление стрельбы (± гекс). Если он определит нужный гекс с помощью броска на слуховое восприятие или что-то ещё, то остаются штрафы -6 или -10. В противном случае он должен дополнительно перед атакой рандомно определить, куда будет стрелять, либо посредством указания на гекс на карте, либо, видимо, посредством случайного броска (так моделируется разница между попыткой попасть вслепую в человека, прячущегося в трейлере, и человека, спрятавшегося за стеной 2x2 метра).

Берём американских полицейских. Пусть базовый навык Guns будет 11 (Tactical Shooting с. 42, хотя у кого-то может быть и 12). Пусть штраф за расстояние будет -3 (6-7 метров). Пусть штраф будет -6 за то, что копы, приблизившись к ванной комнате, в принципе видят «окружение» цели — закрытую дверь в комнату, ограниченную по длине стену комнаты. Это уже -9, что даёт эффективный навык 3 при базовом навыке 12 и эффективный навык 2 при базовом навыке 11 (бросок невозможен, Basic Set с. 345). С All-out Attack эффективный навык возрастает до 4 (1.9%) и 3 (0.5%) соответственно. Есть вопрос о том, добавлять ли бонус за прицеливание, но мне кажется, что если и добавлять, то полный бонус будет только за первый выстрел, а в дальнейшем — максимум +1 (в случае с пистолетом) за Follow-Up Shots (Tactical Shooting, с. 14). В конце концов, копы дико жмут на гашетки, а не пытаются использовать Силу, выцеливая невидимую цель. Кроме того, бонус от прицеливания должен уменьшать только штраф за расстояние, освещение и пр., но не штраф за стрельбу вслепую. Итого имеем эффективный навык 5 (4.6%) и 4 (1.9%) соответственно. И это ещё до рандомного определения линии огня (если стена ванной комнаты в длину хотя бы 2 или 3 метра, это дополнительное уменьшение вероятности вдвое или втрое), поскольку в грохоте стрельбы определить местонахождение полностью скрытой цели невозможно или очень трудно. Хотя это и не так важно, поскольку копы не будут стрелять в одну точку, а будут покрывать дырками всю стену — рано или поздно выберут нужный гекс.

В принципе, целям играбельности такие шансы отвечают, но если добавить чуть-чуть больше расстояния и чуть-чуть меньше света, то эффективный навык упадёт ниже 3 и получится, что копы вообще не смогут убить несчастного активиста, запершегося в ванной комнате, сколько бы они ни стреляли. К тому же ещё не известно, какой штраф надлежит применять: -6 или -10. В конце концов, перед копами сплошная стена. А ещё если огонь ведётся по длинной цели (кузов трейлера или стрельбы сквозь длинную стену), то нужно будет либо каждый раз заставлять игрока тыкать карандашом в гекс либо рандомно определять направление выстрела (и если выстрел приходится в ту часть укрытия, за которой противника нет, то атака автоматически не удаётся), а это дополнительная трата игрового времени.

Так что я бы предложил другой подход. Один мужик вот здесь подсказал довольно изящный на мой взгляд выход: моделировать атаку по полностью скрытому противнику как атаку по укрытию с дальнейшим случайным определением того, нашла ли пуля цель за укрытием. То есть сначала проверка на попадание в цель, а затем бросок против целевого числа 9 (как при шансе попасть в случайную цель). Это число может модифицироваться за количество попавших пуль при Rapid Fire и позу несчастного активиста. Ведь это действительно скорее вопрос шанса, чем навыка — от стрелка требуется попасть в укрытие, а уж окажется ли на траектории полёта цель, зависит не от него (или не в первую очередь от него — всякие интуиции и шестое чувство в расчёт не берём).

Вернёмся к копам и Чёрным Пантерам. Берём всю стену как цель — ведь копы стреляют в стену вообще, прощупывая её пулями. Если стена 3 гекса длиной, то SM должен быть +3 (elongated box) или +4 (box-shaped). Остановлюсь на +3.

Базовый навык 11
+1 All-out
+1 Follow-Up Shots
+3 SM
-4 за расстояние (пусть малодушные копы стреляют с 10 метров)
Итого эффективный навык 12 (74.1%). Умножаем на 33% за 3 гекса длины — рандомный бросок на определение общего направления стрельбы. Умножаем на 37.5% за шанс пули найти или не найти цель. Получаем 9.16%. По сути ГМ может опустить все лишние броски и просто за каждую атаку каждого копа кидать кубики по целевому числу 5 или 6 (это как раз будет соответствовать исчисленной вероятности), что позволит изрядно ускорить ход игры. Hit Location, само собой, определяется случайно. Это в чём-то (не буквально, но напоминает) по духу напоминает правило со стр. 493 Basic Set, при котором ГМ может попросту установить вероятность того или иного события и затем кидать кубики.

Решать вопрос с шансами отстреливающегося активиста несколько труднее, поскольку у него даже видимой цели типа «комната» или «вон та стена» нет — у него просто перед глазами стена ванной комнаты, на глазах покрывающаяся дырками от пуль. Лично я бы во имя играбельности просто вручил ему ту же вероятность попадания, что есть у копов (за вычетом его более низкого базового навыка, разумеется) — если они стреляют по комнате, то активист стреляет примерно в направлении коридора, в котором находятся копы, и потому шансы можно с натяжкой объявить равными. Fair enough, я бы сказал. Не точно, зато позволяет поддержать темп игры.

Вот такие мысли. Просьба коллегам-гейммастерам прокомментировать ход мыслей, рассказать, как симулировали бы ситуацию они :) Ибо я на вселенскую объективность не претендую.

P.S. А, ну и ещё один быстрый и изящный вариант — использовать таблицу со стр. 555 Basic Set и рассматривать стену/ванную комнату (или коридор, в котором находятся копы) как структуру с заданным SM. Кидать на попадание по стене как указано выше, затем случайным броском определять, попала ли пуля в кого-либо. Однако это может привести к тому, что шансы попасть в полностью скрытую цель существенно возрастут и даже, как ни смешно, будут равны шансам намеренно попасть по видимой цели на том же расстоянии. Хотя не факт — тут нужно прикидывать конкретные вероятности и брать конкретные примеры.

P.P.S. Да, а в фильме выяснилось, что первыми огонь открыли копы.