Непонятно каким образом, но вечером 2 апреля я буду в Питере и буду свободен. Друзья-питерцы, может замутим что-нить интересное?

Читать дальше →

Попытка набрать скайпоигру по Shadowrun, дубль джва!

Дамы и господа. Уважаемая общественность.
Предлагаю Вашему вниманию игру по Shadowrun 4ed. Использовать будем Skype для создания голосовой конференции, и MapTool для визуализации и дайсометания.
Ищутся 3-4 игрока. С большим количеством игроков сложно собраться. С меньшим – не так интересно.

Что требуется от игроков:
1) Желание играть (duh!)
2) Адекватность, умение получать удовольствие от игры не в ущерб остальным игрокам.
3) Знание правил или готовность их освоить.
4) Пунктуальность.

Что обещаю от себя:
1) Желание водить (duh!)
2) Сделать все возможное, чтобы всем было интересно.
3) Пунктуальность.
4) Если игра не пойдет, или еще чего случится (мало ли, всякое бывает) – обещаю не тянуть коня за органы репродукции, а сразу сообщить об этом.

Собираться планирую раз в неделю, в заранее оговоренный день (теперь у меня потенциально свободен любой день недели, кроме одного выходного, в который с другой партией мы играем д20). Если у меня и у игроков будет возможность и желание – можно будет даже два раза в неделю, но навряд.

О генережке персонажей, доступной литературе, и других организационных моментах речь пойдет, когда группа наберется.

Это вторая попытка набраться. Хотя в прошлый раз я написал, что группа набрана, и все хорошо, оказалось, что группа либо слишком занята, либо слишком ленива, но в оговоренные сроки персонажи сданы не были, и мы не стартовали. Поэтому, прошу в теме отмечаться тех, кто действительно хочет играть.

Skype: vnergalv

Спасибо за внимание.

В процессе игры Вы можете столкнуться с пассивностью, невниманием и даже откровенным саботажем со стороны игроков, но не стоит отчаиваться — если игроки таки пришли, у Вас есть все шансы провести интересную и запоминающуюся игру. Для достижения этой цели мы рекомендуем Вам пользоваться двумя инструментами: «Локомотивом» и «Подстройкой».

Важной особенностью этих приемов является то, что использование их должно быть исключительно осознанным. В тот момент, когда Вы поймете, что игроки в достаточной мере вовлечены в игровой процесс, способ Вашего участия должен измениться соответствующим образом.


Читать дальше →

Мало ли, кому вдруг еще пригодится. На истину в последней инстанции не претендую. По мере развития мнений буду пополнять.

1. Тема

Конкретная (Плохо: сюжет настольной ролевой игры. неплохо: способ быстро придумать сюжет настольной ролевой игры. хорошо: пишем сюжет для НРИ в жанре авантюра за 5 минут) Предметная (плохо: о дайсах. неплохо: особенности линейного распределения. Хорошо: чем 3д6 отличаются от д20 — доступный теорвер и матстат для игроделов)

Узкая (плохо: миры ДнД. хорошо: типовое поселение расы Х или на местности У для сеттинга Зю)

С практическим выходом. (Плохо: мой авторский мир. Хорошо: чек-лист играбельности для авторского мира)

Интереснаяя более чем половине участников.(плохо: чем 3д6 отличаются от д20 — доступный теорвер и матстат для игроделов, типовое поселение расы Х или на местности У для сеттинга Зю, Хорошо: чек-лист играбельности для авторского мира, пишем сюжет для НРИ в жанре авантюра за 5 минут) Здесь могут быть исключения, как и везде, но это — правило)

Читать дальше →

Для начала, необходимый контекст.

• Пост Gremlin про системостроительство.
• Статья Ричарда Гэрриотта о том, что все геймдизайнеры — бездари.

Вооружась контекстом, переходим к теме. Я в своей жизни встречал довольно много гейм-дизайнеров, как любителей (да я и сам, чоуштам), так и профессионалов разного уровня. Очень много — порядка 90% — эти дизайнеров страдают от «болезни», которую я сейчас назову бездарностью. Дизайнер, страдающий (некоторые наслаждаются) этой болезнью, не может и/или не хочет анализировать собственные идеи и желания. Он хочет просто «творить», но получается, естественно, хреново.

А выглядит это всегда одинаково: дизайнер берет какую-то игру, которая ему нравится, и говорит: «я хочу так же, но лучше». И начинает вертеть и крутить эту самую игру: тут числа поменяет, там хоумрул введет, здесь даже новую механику присобачит. Результаты подобного труда печальны, причем вообще всегда, без исключений. Некоторые дизайнеры это понимают, и даже излечиваются от бездарности, но по моему опыту, происходит это крайне редко. В особо тяжелых случаях, дизайнер вообще не понимает, что его творение — говно, гордится им и даже развивает. Зрелище, как правило, жалкое.

Вот по первой ссылке пост Gremlin . Замечательно начат, с правильных мыслей, задача поставлена… и внезапно за две строчки автор выбирает «сторителлинг» и начинает его крутить. Почему — ну, наверное потому что нравится. Gremlin я готов предоставить benefit of the doubt, возможно, на самом деле это продуманное и даже выстраданное решение. Но со стороны выглядит — именно как бездарность.

Это довольно обидно, потому что сразу выбирая образец, геймдизайнер немедленно ограничивает себе пространство для маневра в сотни и тысячи раз. Можно придумать миллион разных (существенно разных!) механик; но методом последовательной трансформации сторителлинга из этого миллиона можно получить, я не знаю, сто. Остальные остались за бортом, бездумно выброшенные в самом начале (Опять повторюсь — возможно, в этом конкретном случае и обдуманно, я не знаю).

В принципе, ничего особо плохого в этом нет, тем более — когда речь идет о системе для себя любимого и десятка игроков. А вот когда такой же фигней страдают профессионалы в настоящих игровых компаниях — хочется просто взять и уебать. Иногда, говорят, помогает.

Второй товарищ из серии «монстрятник на коленке» :) Возможно доведу его до конца в цвете.
Может пригодится кому.

Совершенно случайно несколько лет назад я посмотрел опенинг сериала Psych, и всё завере…

На самом деле, я не большой любитель комедий и детективов. Однако потрясающая игра актёров, яркие и запоминающиеся характеры персонажей, а также весёлые и задорные шутки покорили меня настолько, что Psych (Ясновидец в переводе) остался для меня лучшим комедийным детективным сериалом, несмотря на всю мою любовь к Натану Филлиону. Если вы не смотрели его, я очень рекомендую восполнить этот пробел. Каждая (!!!) из его серий дала мне в своё время несколько минут здорового смеха.

А для затравки — пара его опенингов, а также трибьюты опенингов другие известных сериалов в этом же стиле. Have fun!

Опенинг Psych 1 сезон.
youtu.be/9f2MCUqATEs
Опенинг Psych 2 сезон.
youtu.be/u6lovxcRgzM

Опенинг Supernatural Psych-style.
youtu.be/0mXBT3PPr30
Опенинг Castle Psych-style.
youtu.be/ZcwBxjTULPw
Опенинг the Vampire Diaries Psych-style.
youtu.be/koWRCSc0p-0
Опенинг Bones Psych-style.
youtu.be/Y7xyAHlvDGw
Опенинг Sherlock Psych-style.
youtu.be/V4-59iDlI2Q

Не знаю, как тут ссылками на внешние ресурсы, но рискну оставить это здесь:
Отчёты от Лидера

Это отчёты по нашей сай фаине, которые писал Лидер. Там пока описаны только прологи, но, с другой стороны, с последнего отчёта прошло только 2-е субъективных земных суток в игре, в течении которых мы уже 4 сессии отыгрываем сражение пары кораблей :).

Раньше я, как все, называл их дварфами и не парился.

Потом я, сам не знаю, почему, перестал называть их в своих сеттингах дварфами и стал называть, если в сеттинге не было gnomes, гномами, а если были, то карлами.

Потом я решил повыкидывать gnomes из всех своих последующих сеттингов и разделить их черты между карлами и хоббитами (ну в самом деле, какой в них смысл, если есть карлы и есть хоббиты? Только разве что сделать их расой иллюзионистов...), а слово «гномы» зарезервировать за карлами.

А когда я писал артурианский сеттинг, местные дварфы назывались трольдами (не знаю, откуда взял это слово автор того собрания артурианских легенд, откуда я взял это слово, хотя я тут погуглил и толком ничего не нашёл, кроме словаря, утверждающего, что это всего лишь датское звучание слова «тролль», но где король Артур, и где Дания?).

А в моём текущем сеттинге я для обозначения дварфов взял слово из англо-драконьего словаря и сделал их кремнийорганической расой. Сыны камня, фигле.