Ближе к концу сессии наша веселая и пьяная компания покинула корабль Альенде «Висельник» (для тех кто не в курсе — самый легендарный пират сеттинга), унося с собой груду сокровищ.
По-моему вполне эпично :)

И фаргменты диалогов диалогов персонажей:

— Эта водачская дама точно стрега!
— Но она же без вуали.
— А вуаль она не носит для маскировки!

Страшная месть уссурского колдуна: превратит его в лягушку и скормит эту лягушку монтеньцам.

Разговор с вендельским ученым:
— А что эта штука делает?
— Пока не знаю, но в перспективе приносит большие деньги.

Размышления ученого айзенца поздним вечером:
— Поскольку в дом губернатора меня все равно сейчас не пустят — пойду к девкам.

Он же на следующее утро в ответ на вопрос, где он был:
— Я всю ночь отчет писал!

Из уссурскиого фольклора: Сказ о капитане, который в седьмое море за наличкой ходил.

Заявка во время плавания:
Хоть я и вперёдсмотрящий, я буду еще и по сторонам смотрящий.

Обсуждение результатов переговоров:
— Я ценю его откровенность, но результаты мне не нравятся.

Авторы комикса о супергерое, преследующем маньяка, убивающего полицейских, «превышающих служебные полномочия», должны были, всё-таки, наверное, понимать, что в Этой Стране симпатии читателей будут на стороне маньяка.
Тыц. Не понял, как вставлять видео.

Внезапно понял, какую я делаю лажу при вождении. Я в голове рисую некий идеальный модуль и при подготовке / на игре стремлюсь к нему всеми силами. Забывая что игроки тоже в этом участвуют и место для их участия в общей картине я не учитываю. В результате — расстройство меня и, предполагаю, игроков. И мало удовольствия.

Или теория поиска игровых партий в оффлайне.

В сущности, получается что в большинстве своем люди играющие в настольные ролевые игры создают компании закрытые. Оно и понятно — людей, достаточного для ведения разных партий набралось нужное количество.
Искать новых желания нет:
1) Людей уже достаточно — слишком много игроков разом водить трудно.
2) Что из себя будет представлять новый человек тоже неизвестно и хоронить даже один день, если он окажется негодным, желания нет.
3) Кроме того указать на дверь не подошедшему человеку в оффлайне гораздо труднее эмоционально.

И в общем получается, что новому человеку, заинтересовавшемуся настолками, некуда податься. Он либо сам должен с нуля освоить мастерство GM'а ( что тяжко) и еще заагитировать друзей стать игроками (что тоже маловероятно если это им не интересно). Либо иметь друга, который уже состоит в одном из таких «закрытых клубов». Обходных путей я не вижу. Из любопытства пронесся по нескольким сайтам в поисках объявлений — даже если быть согласным на все, вне зависимости от жанра, системы, сеттинга и адреса, то предложения крайне скудны. А уж если надеяться на попадание в личные предпочтения, то шансы стремятся к нулю.
А Питер явно город не маленький :)

Так, дальнейшая мысль от меня ускользнула.

а вы заметили, что с тех пор, как поднялась новая имажинария, с МРИ практически исчезли хоть сколько-то содержательные разговоры? нам осталось сюда Геометра Теней перетащить, и МРИ окажется фактически не нужен
а все потому, что блог-платформа может все, что может форум, только больше

меж тем терминосрач на МРИ сделал очень важную вещь — благодаря ему я наконец понял, что имел ввиду Поппер, когда говорил о тщетности терминологических споров и о том, что лично он готов согласиться с любой предлагаемой терминологией, потому что не в ней суть вещей

Я рискну разок зарепостить эту штуку. Очень важно услышать чьё-нибудь мение, на предмет насколько это интересно. Не проходите мимо, от вас зависит время человека :)

Взгляни: когда мы правим пространство, живя во времени, мы можем думать, что просто выписываем затейливые кривые в пространстве-времени. Вот есть мир-сейчас, а вот – мир-секунду-назад. Они весомы и чётки – и разве что физик-теоретик видит за этой видимой четкостью пляску времён и альтернатив, в которую нам сейчас с
необходимостью придется погрузиться. Ведь если прошлое можно менять, то прошлого попросту нет – прошлого в простом, изначальном смысле. Если сегодня сэр Гавейн не так благороден, как был вчера – как мы можем сказать, что один из двух реальнее другого? Да и что такое сам вчерашний день, если день сегодняшний правит им, да что там – правит его, изменяет все дни, каждый из которых также изменяет всё, не исключая и самый сегодняшний день. И куда, в таком случае, простираются границы вероятного?

Это случайная выдержка из сапплемента к полевой игре. Игре старой (2006 года) и не моей (и не Жаконды ;), автор присутствует на Имажинарии, кто он — раньше срока говорить не буду, сходите и почитайте)

То была игра о сказках, тех, кто их рассказывает и тех, кто их слушает. Интересная игра и интересные материалы. Сходите, почитайте, сделайте милость. У этого проекта может быть (семь лет спустя, мама дорогая) будущее — но пока всё совсем туманно и я бы просто хотел послушать, что вы скажете о сеттинге, идеях, флаффе и всем прочем.
Нам важно что-нибудь услышать, правда-правда :)

dl.dropbox.com/u/27161607/Samoe%20Glavnoe.ZIP

А вот что вы думаете об играх в формате:

• видеоконференция+виртуальный игровой стол?
• скайп+виртуальный игровой стол?
• чисто скайп?
• текстовая конференция + виртуальный игровой стол?
• текстовая конференция?
• форум?

Несколько фактов:
1) Развитие «умной» электроники идет сейчас по следующим векторам развития: увеличение мощности, улучшение энергоэффективности и миниатюризация.
2) Из-за обилия электроники особенно в крупных населенных пунктах присутствует мощное фоновое электромагнитное излучение.
3) Наблюдается бешеное развитие беспроводных и пиринговых сетей.
4) Глобальное потепление и парниковый эффект.

Свяжем факты вместе.

Допустим есть очень дешевые, очень маленькие и очень мало потребляющие энергию wi-fi (ну или другой формат связи, что его заменит) передатчики. Для эффективной работы им достаточно питаться фоновым излучением. А так как они дешевые их можно изготовить много.
Примешиваем к таким передатчикам ad-hoc связь, например, вот по такому протоколу.
Так как передатчики очень маленькие, то при должном желании их можно буквальным образом пустить по ветру, придав им определенную геометрию. Например форму перекатиполя или листа дерева. Они тут же, кстати получают второй источник энергии — ветер.
С глобальным потеплением не будет снега и такая система будет работать круглогодично. Как вариант во всякие сезоны дождей такие модули смогут крепится к стенам зданий или стволам деревьев наподобие полипов, опционально подсвечиваясь с разной силой в зависимости от силы сигнала.

а я один считаю, что все эти рассуждения о единой терминологии не стоят выеденного яйца, что проблема терминологии в первую очередь социальная, а не лингвистическая, и что отсутствие единой терминологии не сильно мешает, а ее наличие не сильно поможет?
я хотел бы еще по этому поводу Поппера процитировать, был у него пассаж про терминологические баталии, да вот найти не могу, не помню, где именно он был

Читать дальше →