Ну д, той самой, когда мы на этого персонажа сюжет нацепили, сроднились с ним, да и уровней он понабрал, скотина такая. а потом взял и сдох. Или собрался сдохнуть. И все задумчиво смотрят наа происходящее, потому что ничего такого ввиду не имели. То есть ситуация, когда игрок заявил, что он завтра в командировку и сессия является лебединой песнью персонажа, мы не рассматриваем.
Вот читаю я рецензию на Уика очередную и пытаюсь припомнить решения этой проблемы, с которыми я встречался. На вскидку вспоминаются следующие:

1) это вообще не проблема. Минимус Великолепный меняется на Минимуса Замечательного(причем заранее подготовленного) и всё идет дальше также как шло. Мило, конечно, но кмк это больше не про ролевки, а про тактику с ролевыми элементами. Главная проблема — к таким вот Минимусам нет эмоциональной привязки. «Взять пятьдесят паладинов Пелора и когда очередной подыхает доставать следующий чарник.»© Тут примечательно то, что известные мне мастера в принципе не нагружали персонажей их личной сюжетной линией. В итоге героями сюжета чаще всего получались… антагонисты. Потому что они действовали. Творили трэш, угар и всё такое, а персам(периодически дохнущим) приходилось разгребать ситуацию(и завалы). Мило, конечно… Но подходит не для всего. Реже тягловыми лошадьми сюжета становились неписи-Гендальминстеры, указывающие героям, куда им пойти. (Страшная Пещера Жуткой Жути на игровой карте — тот же самый Гендальминстер, только в профиль, потому что именно в нее рванут бомжи-убийцы, если на карте она есть, а кроме нее ничего нет, а кроме бомжей убийц у нас при таком подходе редко кто появляется, впрочем, это уже другая тема. Тема начала игры).

2) это таки проблема, но решать ее мы не собираемся. «У нас сдох бард. Коля, возьми пустой чарник и генерись там потихоньку, но чтобы сюжетные завязки твоего барда откочевали к новому персонажу». Принципиальным отличием тут является именно сюжетная составляющая. А главным недостатком на моей памяти было то, что периодически этот самый Коля периодически лез с очень важными вопросами к мастеру, а потом ещё и остальных игроков посвящать в персонажа приходилось. Но целом работало. Ну кроме момента, когда спустя 9 сессий из ниоткуда всплывал брат почившего барда, которого партия оказывается знает с детства. Работало против погружения.
2.1) чарник делался из непися из ближайшего окружения почившего, уже известного всей остальной пати. С одной стороны более-менее известный персонаж, но с другой он вдруг как-то усилился резко.

3) Подкручиваем кубы. Мне он не нравится. Ну просто потому, что так нечестно. И, что хуже, заставляет игроков творить трэш в убеждении, что с нами всё равно ничего не будет. Но. Как ни странно — работало! Но я как игрок это очень не люблю.
3.1) Нарративная отмена смерти. Когда смерть по правилам заменяется нарративом вроде «а теперь вместо смерти — злодей взял его в плен». И пофиг, что в правилах написано. Лично мне такое встречалось только для спасения от тапка, но в принципе может применяться как угодно. Недостатки те же: борзеют игроки. И сессия превращается в дичь.

4) в принципе в правилах есть способ таки не сдохнуть. Характерный пример — ДВшные врата смерти, подсовывающие гейс вместо смерти. Ключевое отличие от пункта 3.1 — это прописано в правилах. Причем конкретно в ДВ может ещё и не сработать. Проблемы этого метода: не универсально, системозависимо. И когда не срабатывает, возвращает нас к старой-доброй проблеме. Зато когда срабатывает — может добавить интереса в игру.

Может и вы что-нибудь такое припомните из интересных вариантов борьбы с внезапной смертностью?

upd
Обещанное дополнение из комментариев:
4.1) хоумрулы, позволяющие не сдохнуть. В принципе от пункта 4 отличается только тем, что они хоум.

5) снабдить игрока «активностью из мира мертвых». Дать ему побыть призраком, полтергейстом, ещё кем-нибудь. Сеттингозависимо до безумия, конечно, но чем не вариант? Позволит игроку не сильно скучать на сессии чтобы к слеедующщей сессии приволочь новую снежинку.

6) сюжет завязывается именно на всю партию и любой из персонажей группы может перехватывать «чужие» сюжетные хвосты(иногда при минимальной доработке напильником вида «с прискорбием сообщаем что ваш брат умер, но его последняя воля была чтобы мы закончили дело, которое он закончить не смог!»), чтобы игрок генерил новую снежинку не пытаясь именно в нее вписать старые хвосты.

Н и небольшой момент: я именно что пытался написать эдакое перечисление решения мета(!)игровой проблемы, а не способ спасения рядового Райана. Спасение оного рядового — один из вариантов всего лишь. Который иногда проблем приносит не меньше(если перс превращен в камень василиском и всю сессию остальная пати ищет свиток «камень-в-плоть», а игрок скучает — это тоже проблема, ноо немного(!) выходящая за рамки текущей беседы). Как-то так.