Ролекон мини, февраль. Краткие впечатления.

1) Приехать на Гобушку и обнаружить, что план и даже название кафе забыла дома. Полчаса доставать охранников и плутать по тогорвым залам.
2) Придти к двум часам, когда все игры в разгаре и свободных мест нет.
3) Спустить 3к на кубики и «Древник авантюриста».
4) Тут же подрать обложку дорогущего «Дневника» уголком коробки с дорогущими кубиками.
5) Едва не выиграть книжку и убедиться в который раз, что тебе никогда не везёт в лотереях.
6) Дождаться четырёх часов, присоединиться к модулю по совершенно неинтересной для тебя теме, и неожиданно получить тонну удовольствия.
7) ???
8) PROFIT!

з.ы. Нет, серьёзно, было классно. )
  • нет
  • avatar
  • 1
  • 8
  • +12

Стандарт меток

Господа! Пока на Имаджинарии нет и не предвидится продвинутой системы меток, предлагаю сознательно придерживаться одного стандарта. Хотя бы для такого практического случая: я даю с Ролевой Вселенной ссылки на коллекции обзоров на разных сайтах (здесь в конце). На МРИ приходится давать две ссылки: на общий раздел обзоров и на обзоры инди. При этом выпадает часть обзоров дополнений к конкретным системам, ну да ладно. Но когда я даю ссылку на Имаджинарию, то как мне объяснить, что их нужно две — «обзор» и «обзоры»? Поэтому я дала ссылку только на «обзоры», оставив, увы, за бортом записи с меткой «обзор».

Предлагаю метки вроде «обзоры» и «отчёты» употреблять во множественном числе, так как тогда не придётся кривить душой, если в одной записи будет несколько обзоров. И ещё что-то решить насчёт буквы Ё. Я за её употребление, но вообще гораздо важнее, чтобы использовались одни и те же метки.
  • нет
  • avatar
  • 2
  • +4

Быть ли 3.13?

Быть или не быть новой версии так скоро? Исправления вносятся постоянно, актуальная версия лежит в SkyDrive в посте про версию 3.12. Стоит ли все это назвать новой версией правил или просто потихоньку править файлы? Серьезных исправлений, кстати, пока не было, больше опечатки и мелкие уточнения.

Типичные приключения на Гнилоземье

Сюжетные зацепки, перечисленные ниже, могут использоваться ведущим как все вместе, что позволит сыграть длинную кампанию, так и по отдельности, на его усмотрение. Стоит обратить внимание на то, что начало списка предназначено для героев низкого уровня, а конец – для высокого, вплоть до максимального.
Читать дальше →

про regiment

+ интересная система дамага
+ стилистика

— распределение ролей мешает балансу по спотлайту — большинство решений ложаться на плечи лейтенанта и сержанта, остальным остается только бросать кубики, или нужно делать очень сложную структуру модуля, с кучей одновременных задач

± прокачка
по сравнению с АВ она сильно замедлена — это минус
но сделана более сбалансированно — это плюс