Недооформленное о "правильном адвокатстве"
Недавняя дискуссия в ДнДшном разделе Ролемира о том, можно/нужно ли считать FAQ правилами (что бы под этим ни подразумевалось), заставила меня задуматься о таком явлении как «адвокаты правил».
Суть моих мыслей в том, что споры из-за трактовки правил являются проблемой лишь тогда, когда, во-первых, у двух участников игрового процесса есть разногласия в трактовках правил, а во-вторых, участники не готовы соглашаться с точкой зрения оппонента и пытаются настоять на своём. Если этого нет, то нет и проблемы — для данной игровой компании.
(На самом деле проблема может возникнуть, когда игрок, в чьей игровой компании все привыкли к такой-то трактовке правил, приходит на форумы и пытается убедить пользователей, что привычная для него трактовка правил является истинно верной).
Читать дальше →
Суть моих мыслей в том, что споры из-за трактовки правил являются проблемой лишь тогда, когда, во-первых, у двух участников игрового процесса есть разногласия в трактовках правил, а во-вторых, участники не готовы соглашаться с точкой зрения оппонента и пытаются настоять на своём. Если этого нет, то нет и проблемы — для данной игровой компании.
(На самом деле проблема может возникнуть, когда игрок, в чьей игровой компании все привыкли к такой-то трактовке правил, приходит на форумы и пытается убедить пользователей, что привычная для него трактовка правил является истинно верной).
Читать дальше →